Рассмотрен иск о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации

Центральным районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора в интересах П.

Центральным районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора в интересах П. к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Далее – ФСС) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. П. была освидетельствована с целью разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида. По результатам изучения представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из комплексной оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных данных разработана индивидуальная программа реабилитации (далее – ИПР). В адрес ФСС поступило заявление П. на обеспечение слуховыми аппаратами, на основании которого П. была включена в реестр получателей товара – слухового аппарата цифрового заушного сверхмощного. ФСС в адрес П. направило по почте направление на получение слухового аппарата цифрового заушного сверхмощного в количестве 2 шт., от получения которого П. в письменной форме отказалась, указав на необходимость индивидуальной закупки слуховых аппаратов. ФСС заключен государственный контракт на выполнение работ по обеспечению инвалидов вкладышами ушными индивидуального изготовления (для слуховых аппаратов), в рамках которого П. включена в реестр получателей товара. Соисполнитель контракта ГБУСО «Центр Медико-социальной реабилитации инвалидов» уведомил ФСС о том, что П. отказалась от обеспечения ушным вкладышем в связи с отсутствием у нее слухового аппарата. В материалы дела представлены справки врача оториноларинголога-сурдолога инновационной клиники «Академия здоровья», согласно которых П. рекомендовано слухопротезирование на оба уха сверхмощными цифровыми многоканальными (от 64 каналов) слуховыми аппаратами с выносными ресиверами. Основным и единственным документом, определяющим технические характеристики ТСР, предоставление которого необходимо инвалиду, является индивидуальная программа реабилитации. Наличие рекомендаций из медицинских учреждений, при наличии действующей ИПР, не может влиять на решение уполномоченного органа по формированию заказа на необходимые ТСР. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания, подкрепленные нормами действующего законодательства, возлагать на ответчика обязанность по предоставлению П. слухового аппарата цифрового сверхмощного многоканального (от 64 каналов) с выносными ресиверами (2 шт.), т.е. с расширенными характеристиками, перечисленными в справке врача оториноларинголога-сурдолога инновационной клиники «Академия здоровья», а также вкладыша ушного индивидуального изготовления (2 шт.), принимая во внимание отказ от ТРС согласно ИПР. Решение по делу вступило в законную силу.
Пресс-служба Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края

Источник

Предложить новость