Житель Забайкалья взыскал 355 тыс рублей за некачественный бензин

Владелец автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2019 года выпуска воспользовался услугами заправочной станции в пос.Карымское, залив в бензобак 20 литров бензина марки АИ-95.

Владелец автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2019 года выпуска воспользовался услугами заправочной станции в пос.Карымское, залив в бензобак 20 литров бензина марки АИ-95. На следующий день автомобиль завелся только после нескольких попыток, после чего истец поехал на работу. Вечером это же дня автомобиль завелся снова после нескольких попыток с нетипичным звуком, при этом на приборной панели появилась сообщение об ошибке "Неисправность двигателя". Автомобиль был отбуксирован в гараж, а затем истцу пришлось вызывать эвакуатор, доставить авто в Читу в авторизированный сервисный центр официального дилера, где по результатам диагностики было выявлено отсутствие компрессии в первом, втором и шестом цилиндрах двигателя. Эти неисправности стали следствием использования некачественного топлива, о чем истцу сообщили на СТО. За восстановительный ремонт и эвакуацию автомобиля истец заплатил около 220 тыс. руб. В целях досудебного разрешения возникшей проблемы истец обращался к ответчику с претензией и требованием выплаты указанной суммы, но в добровольном порядке эти требования выполнены не были и забайкалец обратился в суд.
Разбираясь в деле, суд первой инстанции потребовал с ответчика доказательства того, что перед сливом нефтепродуктов в резервуар (согласно требованиям инструкции), топливо должно быть проверено на наличие подтоварной воды и механических примесей, однако такие доказательства ответчик не представил. Более того, по показаниям свидетеля, индивидуальный предприниматель, после поступления претензии от истца, утилизировал спорное топливо. Суду пришлось проводить экспертизу по образцам, взятым из бака автомобиля на СТО. Были проведены и другие экспертизы, чтобы установить причинно-следственную связь между качеством бензина и возникшими неисправностями автомобиля. И эта связь была доказана. В итоге, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования забайкальца, обязав индивидуального предпринимателя возместить стоимость товара, убытки за восстановительный ремонт и эвакуацию, а также выплатить компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - всего в сумме 355 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе ответчик усомнился в результатах экспертиз и посчитал решение суда первой инстанции несправедливым, попросив суд оставить исковые требования без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение суда без изменения.

Последние новости

Стартовала процедура доформирования общественного совета в сфере социальной защиты и здравоохранения

На основании решения Совета Общественной палаты Забайкальского края от 03.04.2025 г.,

Общественный совет в сфере транспортной инфраструктуры провел первое заседание

4 апреля в министерстве строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края состоялось первое организационное заседание Общественного совета региона в сфере транспортной инфраструктуры.

Общественная палата Забайкалья провела круглый стол о профпереподготовки участников и ветеранов СВО

Общественная палата Забайкальского края в преддверии  пленарного заседания провела круглый стол по теме «Профессиональное обучение и профессиональная переподготовка участников и ветеранов СВО».

Региональные выплаты начнут назначать через Соцфонд

В Бюджетный кодекс России планируют внести изменения В Минтруде России предложили поручить распределение мер поддержки Социальному фонду.

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Сыктывкаре

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *