Суд обязал автосалон ««ГАЗЦентрИркутск» заменить неисправный автомобиль на новый

          Истец обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «ГАЗЦентрИркутск», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа,

          Истец обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «ГАЗЦентрИркутск», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи истец приобрел у ООО «ГАЗЦентрИркутск» автомобиль марки ГАЗ-27527, год выпуска 2019, который был передан истцу. С первого дня работа двигателя автомобиля отличалась повышенной шумностью, о чем представители ответчика уведомлялись посредством «Горячей линии» телефона. Истца заверили, что происходящее является нормальным на этапе обкатки автомобиля. В последствии шум не пропал, в связи с чем между истцом и ответчиком велась переписка в чате компании. В декабре 2020 года автомобиль предоставлялся для осмотра, однако, каких-либо мер ответчиком не принято. В середине июля автомобиль был передан для гарантийного ремонта, однако по истечении полутора месяцев к ремонту в сервисном центре не приступили. Обращение истца, датированное 07.09.2021, оставлено без ответа. В ходе диагностики выявлен облом коленчатого вала двигателя и износ цилиндров, однако в восстановлении истцу было отказано по причине истечения гарантийного срока. Истец просил суд обязать ответчика ООО «ГАЗЦентрИркутск» заменить неисправный автомобиль на аналогичный, соответствующего качества, взыскать с общества неустойку,  неустойку за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, штраф в размере 50 % предусмотренный ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I, компенсацию морального вреда. В период рассмотрения дела потребитель был лишен возможности доказать производственный брак. В отсутствие согласования со стороны истца производимых работ, а также их стоимости стороной ответчика неисправная деталь транспортного средства передана для производства ремонта в ООО «ЧитаАвто». Исковые требования истца удовлетворены частично. ООО «ГАЗЦентрИркутск» обязали заменить автомобиль грузовой фургон цельнометаллический марки ГАЗ 27527, год выпуска 2019, переданный истцу на основании договора розничной купли продажи, на аналогичный товар. С ООО «ГАЗЦентрИркутск» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в сумме 55 000 рублей. Транспортное средство марки ГАЗ 27527, год выпуска 2019 возвращено ООО «ГАЗЦентрИркутск».           Ответственный за взаимодействие со СМИ в Читинском районном суде Татьяна Амонтова.

Последние новости

Выбор смазки под технику: легковые, грузовые автомобили и спецтехника — чем отличаются требования к маслам

Обзор сегментов, условий эксплуатации и особенностей смазочных материалов для разных видов транспорта

10 самых частых поломок сервоприводов и как их избежать

Изучаем болевые точки "мозга с мотором" и способы продлить ему жизнь

Стартовала процедура доформирования общественного совета в сфере социальной защиты и здравоохранения

На основании решения Совета Общественной палаты Забайкальского края от 03.04.2025 г.,

Пошаговое руководство: как грамотно оформить первый микрозайм

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Березниках

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *