Государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении жителя с. Верхний Ульхун Кыринского района

Органами дознания Алексей Калачев обвинялся в том, что после освобождения из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Забайкальскому краю, находясь под административным надзором, он самовольно с целью уклонения от административного надзора, выехал с выбранного им места жительства на животноводческую стоянку, расположенную в 86 км в северо – восточном направлении от с. Кыра Кыринского района и в период времени с 31.01.2022 по 28.03.2022 по указанному месту жительства не проживал, проживая на животноводческой стоянке «Шиферная» в пади «Долонга».Органами дознания действия Калачева были квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

  В судебном заседании государственный обвинитель отказался от указанного обвинения, поскольку решение Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2021 года, которым Калачеву установлен административный надзор с административными ограничениями, вступило в законную силу 6 апреля 2022 года, тогда как срок вмененного уклонения от административного надзора - с 31.01.2022 по 28.03.2022 года, а субъектом указанного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор по вступившему в законную силу решению суда. В связи с чем просил прекратить производство по делу.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, возражал против прекращения производства по делу, настаивая на вынесении в отношении него оправдательного приговора.Однако суд, указав в своем постановлении, что не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения и стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, заявленного до удаления суда в совещательную комнату, который является обязательным для суда, прекратил уголовное дело в отношении Алексея Калачева. Прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения, является реабилитирующим основанием, и влечет право гражданина на возмещение ему как материальных затрат, понесенных им  в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования, так и компенсацию причиненного ему морального вреда таким преследованием.

Постановление суда не вступило в законную силу.